一个前提,讨论尖端科学的前提是你需要具备同样的理论,不然根本就无法平等对话,用中国人的话说,就变成了鸡同鸭讲,对牛弹琴。
“要想理解熵这个概念,需要具备微积分以及概率的基本基础,我不知道你对此有何种程度的认知。
“但从你想要用哲学来打败科学一点看,就走了错路。
“我可以简单告诉你,熵增并非要增到无限。无限是个数学上的概念,并不能够随意扩充到物理中。
“所以我想你可以仔细学一下物理与数学,了解一下二者的不同。
“但在此,我可以稍微写一些演算过程,给你探讨一下‘世界末日’如果有,那么将多么遥远吧。”
李谕刷刷刷就写了一堆数学算式,不摆点真东西是不可能有说服力的,只不过貌似目前真没有多少人能够看懂。
这篇文章发出,就足够反驳德璀琳。
只不过德璀琳却让李谕产生了一个论文灵感:因为讨论熵增,不可避免又会讨论到物理学“四大神兽”之一的“麦克斯韦妖”。
由于热力学第二定律有很多种表述,实际上“麦克斯韦妖”的提出也是在反对热寂说。
简单点解释一下麦克斯韦妖,就是说一个容器被分成两部分,一边气体温度高,一边温度低。
但是按照统计学,即便是温度高,也有动能小的分子,并且有动能更大的分子,只不过在统计上体现出了一个温度。
然后容器中间有个很小的门,有个妖精在把门,它可以只让运动慢的分子从高温侧运动到低温侧;运动快的分子从低温侧到高温侧。
如此一来不就导致高温侧温度越来越高,低温侧温度越来越低了。
现代人当然一眼就能看出来明显违反热力学第二定律,因为真有这种妖怪,那不就存在第二类永动机了,明显有问题。
请收藏:https://m.lw22.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)