“比特币去中心化的前提是各分布式记账中心的算力是比较平均的,如果某一个节点的算力达到整个网络算力的51%,则去中心化就会失败,所以,数字货币之争的未来,其实是计算机算力之争。
因为一旦某方取得重大突破,掌握超强算力,就有可能攻克对方的建立在区块链技术之上的数字化货币,换句话说,如果我们决定了要做数字软妹币这件事情,我们就必须更加重视另外一件事情,量子技术。
所以,我们先来看看量子技术的发展情况吧。
各位应该都知道,今年我们国家的全球首颗量子卫星准备升空了,我跟墨子号的潘建伟潘教授聊过,在他的规划中,我们国内有望在2030年左右率先建成全球化的广域量子保密通信网络,并在此基础上,构建信息充分安全的量子互联网。
可以说,在量子通信这个赛道上,我们是走的比较靠前的,但是我们来看一个数据:1-10个量子比特,可实现量子通讯,10-100个量子比特,可实现量子感知,超过100个量子比特,进入量子计算阶段。
单纯从数字来看,我们在量子通讯上的领先好像就意味着我们在量子技术上的领先,但事实上并不是这样,量子计算的难题在于算法和物理突破,尤其是物理突破问题。
量子芯片的物理比特实现是量子计算研究的核心瓶颈。目前量子计算机的物理体系主要包含超导、离子阱、硅量子点、中性原子、光量子、金刚石色心和拓扑等。
在这多种量子计算物理平台中,超导和离子阱路线相对领先,但没有任何一种路线能够完全满足量子计算技术实用化的条件,未来在哪,谁都不知道。”
孟谦说到这,开始分别针对各个物理体系进行了发展总结,把过去五年全球相关的技术突破都梳理了一遍,从而得出了一个结论,“从理论突破我们可以看出,量子计算阶段虽然离我们还很远,但是米国走在我们的前面。
尤其是随着IBM,谷歌等企业的加入,米国量子联盟已经正式成立,一个由米国国家牵头的量子项目进入了快速通道,而我们这边,虽然《十三五》重点提到了量子技术的问题?然而大部分资源现在都集中在量子通讯上。
真正的量子技术玩家只有那么两三个?项目拨款不到20亿,这么下去?大家觉得会发生什么?
我们在科技发展上还是存在着更在意短期利益的现实情况?但如果是其他技术也就罢了,这次涉及到了量子技术?不管有多得罪人,我也得把心里的话说出来。
我说句很现实的话?我们可以看到这些年从上而下对未来技术的重视?但好像也就是重视,对于即时利益的追求依然是我们华夏的一个普遍现象,可这是不对的
请收藏:https://m.lw22.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)